Show simple item record

dc.contributor.authorSaruhan, İslam
dc.contributor.authorŞen, Melda
dc.date.accessioned2020-06-21T10:34:44Z
dc.date.available2020-06-21T10:34:44Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.issn1308-8750
dc.identifier.issn1308-8769
dc.identifier.urihttps://app.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TVRNek1UUTRPQT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12712/8455
dc.description.abstractFındık kurdunun (Curculio nucum L.) meyvede yaptığı zararı belirlemek için Türkiye’de yaygın olarak fındık üretimi yapılan 6 farklı ilden, 2010 yılında 68 bahçeden, 2011 yılında ise 70 bahçeden olmak üzere toplam 138 adet fındık örneği alınmış ve laboratuarda incelenmiştir. Alınan örneklerin fındık işletme sanayi için uygun ve yoğun olarak yetiştirilen Çakıldak, Foşa, Karafındık, Palaz, Sivri, Mincane ve Tombul çeşitlerinin olmasına dikkat edilmiştir. İncelenen meyveler fındık kurdunun zararı olarak bilinen sarıkaramuk, karakaramuk ve delikli meyve olarak tasnif edilmiştir. İki yıllık toplam zarar oranına bakıldığında, fındık kurdu en fazla Foşa çeşidinde (% 5.9) zarar meydana getirdiği bunu Mincane (% 4.57), Sivri (% 3.81), Palaz (% 2.80), Çakıldak (% 2.80), Tombul (% 2.77) ve Karafındık (% 2.48) çeşitlerinin izlediği belirlenmiştir. Çeşitler arasında toplam zarar oranı bakımından farklılığın tespiti için Ki-kare (?2) analizi uygulanmış olup, çeşitler arasında fındık kurdu zarar oranı bakımından farklılık olmadığı tespit edilmiştir(P0,904).en_US
dc.description.abstractA total of 138 nut samples collected from 68 orchards in 2010 and 70 orchards in 2011 from 6 different hazelnut producing provinces in Turkey were analyzed in laboratory to determine the damage of hazelnut weevil (Curculio nucum L.) on the fruit. We paid attention to select the collected samples from çakıldak, Foşa, Karafındık, Palaz, Sivri, Mincane and Tombul varieties which are intensely produced and are suitable for hazelnut processing industry. Analyzed fruits were classified as “prematurely dropped nuts that are light brown in color and shrinked at the bottom type damage“, “well-developed in size and grey-black in color nuts without kernel type damage“ and “perforated fruit“ which are known to be the harms of hazelnut weevil. Considering two-year total damage, it was found that hazelnut weevil mostly damaged Foşa cultivar (5.09%) followed by Mincane (4.57%), Sivri (3.81%), Palaz ( 2.80%), çakıldak (2.80%), Tombul (2.77%) and Karafındık ( 2.48%). Chi-square (χ2) analysis was performed to determine the difference between the cultivars in terms of total damage ratio and it was found that there was no difference between the cultivars in terms of hazelnut weevil damage ratio (P0.904).en_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectZiraat Mühendisliğien_US
dc.titleFarklı fındık çeşitlerinde fındık kurdu (Curculio nucum L. col.: Curcilionidae)’nun zarar oranıen_US
dc.title.alternativeDamage ratio of hazelnut weevil (Curculio nucum L. col.: Curculionidae) on different hazelnut varietiesen_US
dc.typearticleen_US
dc.contributor.departmentOMÜen_US
dc.identifier.volume27en_US
dc.identifier.issue2en_US
dc.identifier.startpage70en_US
dc.identifier.endpage75en_US
dc.relation.journalAnadolu Tarım Bilimleri Dergisien_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record