Farklı polimerizasyon protokolleri ve yüzey uygulama metodlarının iki farklı fissür örtücünün makaslama bağlanma dayanım kuvveti üzerine etkisi

Abstract

AMAÇ: İki farklı rezin esaslı fissür örtücünün [BeautiSealant (BS), UltraSeal XT hydro (UH)], fosforik asit (Ultra-Etchasit) veya primer (BeautiSealant Primer) uygulanarak, 3.nesil bir light emitting diode (LED) ışık cihazının iki farklımoduyla (Standart mod; 10 sn veya Xtra power mod; 3 sn)polimerizasyonu sonrasında mineye makaslama bağlanmadayanım kuvvetini in vitro olarak değerlendirmektir.GEREÇ VEYÖNTEM: Çekilmiş 40 adet insan 3. molar dişinden80 adet mine örneği elde edildi. Örnekler yüzey uygulamametodlarına, fissür örtücü tipine ve polimerizasyon protokollerine göre rastgele 8 alt gruba ayrıldı (n10). Gruplar;Grup 1: Asit BS Xtra power mod, Grup 2: Primer BS Xtra power mod, Grup 3: Asit BS Standart mod, Grup4: Primer BS Standart mod, Grup 5: Asit UH Xtrapower mod, Grup 6: Primer UH Xtra power mod, Grup7: Asit UH Standart mod, Grup 8: Primer UH Standart mod şeklinde idi. Örneklerin makaslama bağlanma dayanım kuvveti (MBDK) değerleri Instron cihazı kullanılarak(1.0 mm/dk) ölçüldü. Elde edilen verilerin istatistiksel analizleri tek yönlü ANOVA ve Tukey's testleri kullanılarak yapıldı (p0.05).BULGULAR: Gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlıfarklılıklar saptandı (p0.05). BS grubunun tüm alt gruplarında MBDK değerleri UH grubunun tüm alt gruplarındandüşüktü (p0.05). Tüm gruplar arasında en yüksek MBDKdeğeri Grup 5'te, en düşük Grup 1'de elde edildi.SONUÇ: Fissür örtücülerin MBDK değerleri, yüzey uygulama işlemleri ve polimerizasyon protokollerinden etkilenebilmektedir.ANAHTARKELİMELER: Giomer; LED dental sertleştirici ışıklar;makaslama bağlanma dayanım kuvveti