Farklı Nikel Titanyum Döner Eğe Sistemleri ile Şekillendirme Sonrası Görülen Dentin Defekti İnsidansı

Abstract

Amaç: Revo-S, ProTaper Next ve Twisted File Adaptif NiTi eğelerinin mandibuler keser di- şlerin kök kanallarının şekillendirilmesi sırasında dentin defekti oluşturma sıklıklarının kar- şılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Yüz yirmi adet kök ucu gelişimi tamamlanmış, düz köklü mandibuler keser diş çalışmaya dâhil edildi. Otuz diş herhangi bir işlem yapılmadan negatif kontrol grubu olarak ayrıldı. Doksan diş her bir grupta 30 adet olacak şekilde üç gruba ayrıldı; ProTaper Next (PTN), Revo-S ve TF Adaptif (TFA) kullanılarak kök kanalları prepare edildi. Örneklerden su soğutması altında, dişin uzun aksına dik olacak şekilde apeksten 3, 6 ve 9 mm uzaklıkta üç adet kesit elde edildi. Elde edilen kesitler stereomikroskop altında x25 büyütme ile dentin defekti varlığı yönünden incelendi. Elde edilen veriler ki-kare testi kullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi (p0,05). Bulgular: Test edilen bütün NiTi eğe sistemlerinin kontrol grubuna göre istatistiksel olarak daha fazla dentin defekti oluşturduğu saptanmıştır (p0,05). TFA sisteminin PTN ve Revo-S grubuna göre istatistiksel olarak daha az dentin defekti oluşturduğu bulunmuştur (p0,05). Farklı seviyelerden alınan kesitler ile dentin defekti miktarı arasında bir korelasyon saptanmamıştır (p0,05). Sonuç: Çalışmamızda test edilen bütün NiTi eğelerin kök kanal dentininde defekte neden olduğu bulunmuştur. TFA sisteminin PTN ve Revo-S grubuna göre istatistiksel olarak daha az dentin defekti oluşturduğu bulunmuştur.

Objective: To compare the incidence of dentinal defect after root canal preparation using the Revo-S, ProTaper Next and Twisted File Adaptive NiTi files in mandibular incisor teeth. Material and Methods: 120 mandibular incisor teeth with mature apices and straight canals were included to the present study. 30 teeth were left unprepared (negative control group) and the remaining 90 teeth were assigned to the three root canal shaping groups (n30): ProTaper Next (PTN), Revo-S and TF Adaptive (TFA). All the roots were sectioned perpendicular to the long axis at 3, 6 and 9 mm from the apex with a low-speed saw under water-cooling. The slices were then viewed through a stereomicroscope at 25x magnification. The presence of dentinal cracks was determined by photographing all samples using a digital camera. The obtained data were statistically analyzed by chi-square test (p0.05). Results: There were statistically difference between experimental groups and the control group according to the dentinal defect incidence (p0.05). TFA group showed statistically less dentinal defect than the PTN and RevoS groups (p0.05). There were no correlation between the defect incidence and the level of the dentin slice (p0.05). Conclusion: According to the results of the present study, all the tested NiTi files created dentinal defects. TFA group showed statistically less dentinal defect than the PTN and Revo-S groups.